Οι εμπλεκόμενοι φορείς αναθεωρούν τη στάση τους σχετικά με τα πορίσματα για τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, το οποίο, αν και είχε υπολογίσει την ποσότητα της καύσιμης ύλης που προκάλεσε την πυρόσφαιρα στους 2,5 τόνους, εξέδωσε ανακοίνωση δηλώνοντας τη διαφωνία του με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, παίρνοντας σαφείς αποστάσεις από το πόρισμά του.Σύμφ…
Οι εμπλεκόμενοι φορείς αναθεωρούν τη στάση τους σχετικά με τα πορίσματα για τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, το οποίο, αν και είχε υπολογίσει την ποσότητα της καύσιμης ύλης που προκάλεσε την πυρόσφαιρα στους 2,5 τόνους, εξέδωσε ανακοίνωση δηλώνοντας τη διαφωνία του με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, παίρνοντας σαφείς αποστάσεις από το πόρισμά του.
Σύμφωνα με αποκάλυψη του protothema.gr, εντός του ίδιου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ υπήρχαν έντονες διαφωνίες σχετικά με τα συμπεράσματα του πορίσματος. Ιδιαίτερα, το σημείο που έκανε λόγο για την ύπαρξη «άγνωστου καυσίμου», με εκτίμηση περίπου στους 2,5 τόνους, αμφισβητείται πλέον και από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, που διαψεύδει την εκτίμηση αυτή.
Παράλληλα, αποκαλύπτονται κυβερνητικές αστοχίες στη διαχείριση του ζητήματος. Ενδεικτικά, ενώ λίγες ημέρες πριν από τη δημοσιοποίηση βίντεο που δείχνουν την εμπορική αμαξοστοιχία λίγο πριν το τραγικό δυστύχημα, αποκλείοντας το ενδεχόμενο μεταφοράς παράνομων, εύφλεκτων υλικών, ο πρωθυπουργός είχε δηλώσει ότι δεν απέκλειε κανένα σενάριο για τη δημιουργία της πυρόσφαιρας μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη.
Οι ξένοι ειδικοί
Το επίσημο πόρισμα παρουσιάστηκε σε συνέντευξη Τύπου στις 27 Φεβρουαρίου, μία ημέρα πριν από τα μεγάλα συλλαλητήρια και τη συμπλήρωση δύο ετών από τη σιδηροδρομική τραγωδία. Την προηγούμενη ημέρα, στις 26 Φεβρουαρίου και ώρα 09:00 π.μ., πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στη Νέα Φιλαδέλφεια συνεδρίαση της ολομέλειας του Διοικητικού Συμβουλίου, μαζί με την Επιτροπή Διερεύνησης. Στην επιτροπή συμμετέχουν ο Μπαρτ Άκου, νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, ο συνεργάτης του Φαμπρίτσιο Καρπινέλλι και ο Κώστας Καπετανίδης, συνεργάτης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Σύμφωνα με το πρακτικό της συνεδρίασης, που έχει στη διάθεσή του το protothema.gr, αποφασίστηκε να μην ανακοινωθούν στη συνέντευξη Τύπου της επόμενης ημέρας τα συμπεράσματα σχετικά με την πρόκληση της πυρόσφαιρας. Στο πρακτικό αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Σύμφωνα με το Συμβούλιο, κάθε πόρισμα πρέπει να βασίζεται σε έγκυρα στοιχεία, γεγονότα και πράξεις που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης, σύμφωνα με τους κανόνες διεξαγωγής μιας ανεξάρτητης έρευνας, αποφεύγοντας υποθέσεις ή αναπόδεικτα γεγονότα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η προσομοίωση περιλάμβανε τη συμμετοχή παραγόντων που εμπλέκονται με άλλη ιδιότητα στη διερεύνηση του δυστυχήματος, γεγονός που εγείρει ζητήματα αξιοπιστίας και εγκυρότητας των αποτελεσμάτων. Επιπλέον, το Συμβούλιο επεσήμανε ότι δεν είχε ενημερωθεί για τη συμμετοχή αυτών των παραγόντων στην έρευνα για την πυρόσφαιρα, γεγονός που αποτελεί παράλειψη της απαιτούμενης ενημέρωσης».
Το Διοικητικό Συμβούλιο θέτει επίσης ζήτημα ότι η ΕΔΑΠΟ, στην οποία συμμετέχει ο μηχανολόγος Κώστας Λακαφώσης, ο οποίος ελέγχεται για την ακρίβεια των ισχυρισμών του, δεν έχει καμία επίσημη συνεργασία με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Αυτό υπογραμμίζει την έλλειψη διαφάνειας και τη διασύνδεση με τους πραγματογνώμονες της ΕΔΑΠΟ, γεγονός που δημιουργεί περαιτέρω αμφιβολίες για την εγκυρότητα της διαδικασίας.
Δείτε και αυτά